安乐死其实很难受,

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于安乐死其实很难受的问题，于是小编就整理了4个相关介绍安乐死其实很难受的解答，让我们一起看看吧。

1. 假如你因重症病痛到了无法忍受的时候，你会想到选择安乐死么？为什么？
2. 癌症患者这么痛苦而且没有治愈的机会，为什么不能实施安乐死？
3. 为什么那么多人得了不治之症在那里受罪也不能注射安乐死？
4. 究竟何为安乐死？安乐死真的死无痛苦吗？

***如你因重症病痛到了无法忍受的时候，你会想到选择安乐死么？为什么？

不会，越是到生死关头越是留恋这个世界，觉得多活一天，能看到每天的太阳都是赚到的，蝼蚁尚且偷生，何况是人呢？现在医学这么发达，疾病就算治疗不了，至少止痛药还是有用的。

这种没有生活质量的日子，有什么意义，我会选择安乐死。生活应该是充满阳光，健康快乐的，如果天天被病痛缠身，活着又能带来什么快乐呢。安乐死能既给自己一个体面的解脱，不用受病痛的折磨，而且又能解除家庭和子女的负担。有这两大优点为什么不选择安乐死呢。

每一个生命在自然界里那就是一个过客，渺小的可以忽略不计。但是如果可能足够顽强，那就可以活到令人惊艳，似流星般耀眼，然后一闪而过！在那一瞬却是永恒！反之，面对痛苦和无奈，最好欣然接受死亡！其实死亡也是一种生命的升华，是一种美丽绝伦的一闪而过，犹如流星一般！一句话，面对生老病死，人生坎坷，必须要顺其自然，这样反而能活出生命的意义！

癌症患者这么痛苦而且没有治愈的机会，为什么不能实施安乐死？

我个人认为有好多种原因吧。一，安乐死要注射药物这个药物一经允许不好控制，有些不法之徒专空子了后果不堪设想。二，癌症患者，不是每个人都想死，或多或少有一些人如果真的真的知道自己下一秒就会与世长辞，他也不愿意呢么快的离开。三，给患者注射药物的人由谁来注射，医生肯定不愿意，因为医生的职业是救死扶伤，他们不会去杀一个无缘无故的人，我相信只要是正常人谁都不愿意为他人注射杀死人的药物。四，癌症患者家属也不一定能够意见统一，家属在事后不一定不做噩梦，那都是因人而异，无形中家属就成了刽子手了谁能承受的了这样的压力。所以自然死亡是只有一个人非常痛苦，亲人跟着难过，等病人真的走了，家人就不难过了，觉得死者终于解脱了。安乐死后，家属或许有人会有一辈子挥之不去的煎熬。

我个人以为，安乐死的说法还是不要被宣扬为好。

生命是无价的，生命属于我们只有一次，不管是什么人，也不管是这个人是什么状态，都不要站在第三者的角度轻易提出放弃生命的论调。

一个露宿街头、衣不蔽体的乞丐，在旁人眼里，倒不如早死早为人，可他们依然顽强的活着，仍然有好心人在给他们提供救助；一个重度残疾或者是脑瘫患者，生活完全不能自理的病人，在旁人眼里已经失去了任何生存下去的意义，可我们依然要尽人道主义帮助，让他们的生命尽可能延续下去；同样，一个晚期的癌症患者，虽然没有了治愈希望，饱受痛苦折磨，但我们所能做的不是劝他放弃生命，而是尽我们的力量，尽可能帮助他们减轻痛苦，帮他们有尊严的走完最后一段路。

扶危救困，这也在无形中衡量着一个社会的文明程度。

对于一个正常人，求生的欲望是出自本能，如果不是违法犯罪，生命的掌控完全是自己 的事情。旁人不管找出多么冠冕堂皇的理由，都不要轻易提出死亡这个概念。

换句话说，患者本人如果真的没有了生存下去的欲望，有位网友的评论说的对：“一个真正想死的人，你不用给他实施什么安乐死，真正想死的人旁人拦都拦不住”。其实是很实际的一句话，话粗理不粗。

患病本就是一件非常痛苦的事情，而癌症患者，伴随而来的还有精神上的崩溃，这部分人群其实是最需要人文关怀的，也是社会上最需要帮助的一群人。

一个家庭里，如果不幸有癌症患者，我们应该根据自己的经济实力积极救治，如果的确已经没有了抗肿瘤的机会，或家庭没有经济实力，也可以积极的对症治疗，尽最大可能为他们提供心理安慰，减轻痛苦。这，才是最需要做的事情，而不是帮他们论证安乐死的合理性。

这个主要由病人和病人家属决定，冲突往往在于病人和家属意见矛盾的时候，一种情况是病人不堪病痛折磨想死，家属不愿意，因为不愿意背负道德上的重负，另一种情况是病人不想死，但是家属无法在经济上负担治疗，希望病人安乐死， 这两种情况在***学上没有绝对对错。

为什么那么多人得了不治之症在那里受罪也不能注射安乐死？

到了年老受病折磨实在难受，又治不好，很多老年人都盼望有安乐死而了脱。可是，安乐死不能靠近老年的期盼，这是关系着多方面的复杂因素和多层面的难于预料的挑战。等吧，盼吧，到了社会高度的成熟期，国家会研究安乐死的问题。我八十一岁，比谁都更加想用安乐死！

关于安乐死，说执行就执行的。

首先国家要制定一套完正的法律法规，措施，行之有效，确定可行的制度，方法监督等制定方案报人大批准。（包括细节，什么人，谁执行，谁来监督。一套完全的法律法规。）今后就有法可依。按照程序，免得别用心之人，为一自私利不设手叚，伤害无固。

这是个复杂的工作，从不接受，到接受是有一个过程。因人的思想认知程度，文化程度也不一样。（例如：从土葬到火葬，骨灰撒海，到捐器官，捐遗体，都有一个提高接受的过程。）

当然安乐死是利国利民，解决不治之症痛苦。为国家节约有限的***，我想迟早会解决的这个问题！我赞成安乐死，解除痛苦，减轻子女负担，久病无孝子，过度治疗，又不能起死回生，只不过拖一点时间而易，其结果人才两空，劳命伤财！不知我说对吗？

究竟何为安乐死？安乐死真的死无痛苦吗？

对不起！对说不道德的提个醒，首先是征求个人和家属同意这是前提，还有病人的确病入膏肓，不可治愈，而且活着必死还痛苦，***设有一天我真的失去了生命意义，我决定安乐死！痛苦活着才不道德！

安乐死应该属于自愿行为，不能是每个人都必须安乐死。在得了不治之症或年老体弱得了病，家人经过努力医治都无法挽回生命的情况下，为减轻病人的痛苦，经病人本人同意或自愿的前提条件下的行为。在病人头脑清醒的时候，在生命终结之前应该申请填写自愿书之类的资料和相关医疗资料、相关医师鉴定签字、相关亲属签字等报备建档待查(以防用心不良的亲属的不法行为)。人心各异，想法不同，要不要安乐死这是每个人的生命权利。人一样生来百样死，人在记事之时根本记不起呱呱坠地时的痛苦感觉，但可臆测百样死的恐惧，有人愿意安乐死也有人不愿意，想有尊严的体面离世或念及人世亲情而痛苦挣扎苟活都是各人选择，最可怕的是死不了又活不成的痛苦和无奈！支持立法安乐死，安乐死也是社会文明的进步。

首先，我支持安乐死！人啊，最后还是难逃一死，善终还好，就怕没有尊严的死去，就像癌症晚期一样，而且要死的时候你可能会花更多钱，而且这些钱花了你也好不了，家庭条件好的自己治着痛苦家里人看着也难受，家庭条件差的可能因病致贫或返贫，有病当然得治，但也要根据病人的个人意愿，病情的发展程度，家庭的承受能力等等。虽然常言道好死不如赖活着，但仔细想想，一个身患癌症晚期的病人在生命的最后一程，每天度日如年的活受罪，不但不能缓解病痛，还得忍受各种医疗器械的“酷刑”煎熬，去体会什么叫生不如死，没有去过重症监护室亲眼目睹那些被病痛折磨得不成人样的临终病患的人根本无法体会，病人的人生体验在生命的尽头早已经没有任何质量可言，更别谈尊严。如果国家推行安乐死，势必会有严格的申请条件、审查要求以及制度管控，这也是不可或缺的，但真正对于那些真正有需要的病人来说何尝不是一个福音，好歹有一个制度保障能让他们尊严的死去。虽然，安乐死会牵动许多人和机构的利益，但我认为实现安乐死在很大程度上也是以人为本的体现，更是人道主义的标杆！

到此，以上就是小编对于安乐死其实很难受的问题就介绍到这了，希望介绍关于安乐死其实很难受的4点解答对大家有用。